Jede Jahreszeit bringt für Landwirte andere Herausforderungen mit sich. Eine der größten Veränderungen auf dem Markt in diesem Jahr ist Syngentas bevorstehender Ausstieg-aus der Paraquat-Produktion, was sich auf die potenzielle zukünftige Paraquat-Versorgung und den Herstellersupport auswirkt.
Für Landwirte, die seit Jahrzehnten auf Paraquat als Erntehilfsmittel angewiesen sind, wirft die Umstellung natürlich eine wichtige Frage auf: Welche Prioritäten sollten sie in Zukunft setzen? Da sich die Angebotsdynamik ändert, ist es ein guter Zeitpunkt, die Kernziele der Trocknung zu überdenken: gleichmäßige Trocknung, betriebliche Flexibilität und allgemeine Ernteeffizienz.
Im Folgenden finden Sie vier praktische Überlegungen zur Ernteplanung:
Schauen Sie über die Geschwindigkeit hinaus
In vielen Betrieben kommt es bei der Auswahl eines Erntehilfsmittels darauf an, wie gut ein Produkt die Geschwindigkeit der Aktivität, die Anwendungsflexibilität und die Gesamtaustrocknung des Ernteguts in Einklang bringen kann.
„Die Passform von Paraquat war schon immer Schnelligkeit. Sie können ohne Restverschleppung sprühen“, sagt Josh Putman, technischer Marketingleiter bei BASF.
Während Paraquat eine schnelle Wirkung entfalten kann, kann die Leistung stark von einer gründlichen Besprühung und günstigen Umgebungsbedingungen abhängen.
Schärfen®Das Herbizid von BASF ist ein erstklassiges Erntehilfsmittel* in Kulturen wie Baumwolle, Sojabohnen und Mais. Es trägt dazu bei, das Austrocknen der Ernte zu beschleunigen, die Schwankung der Samenfeuchtigkeit zu verringern und breitblättriges Unkraut auszutrocknen, das den Erntevorgang beeinträchtigen könnte.
Laut Putman besteht einer der Hauptunterschiede zwischen Paraquat und dem Sharpen-Herbizid darin, wie das Produkt in der Pflanze wirkt.
„Das Sharpen-Herbizid bringt systemische Aktivität und bewegt sich innerhalb der Pflanze, während Paraquat ausschließlich Kontakt hat“, sagt Putman. „Dies kann zu einer vollständigeren Abtötung führen, während Produkte wie Paraquat nur das kontrollieren, was das Herbizid berührt.“
Für Landwirte, die Herbizidoptionen prüfen, kann das Verständnis dieser Unterschiede dabei helfen, herauszufinden, welches Erntehilfsmittel am besten zu ihrem Betrieb passt.
Bewerten Sie die betrieblichen Auswirkungen
Entscheidungen über Erntebeihilfen wirken sich nicht nur auf die Ernteaustrocknung aus. Sie beeinflussen auch die Art und Weise, wie Produkte während der gesamten Saison gehandhabt, gelagert und angewendet werden.
Für Paraquat gelten erhebliche Anforderungen an die Handhabung, einschließlich der Einstufung als eingeschränkte{0}Verwendung, spezieller Applikatorschulungen und Handhabungsprotokollen für geschlossene{1}}Systeme.
„Aus Sicht der Anwendung und Verwendung ist Paraquat eines der anspruchsvollsten Produkte auf dem Markt“, sagt Putman. „Das Sharpen-Herbizid bietet eine einfachere, leichter zu verwaltende Alternative.“
Das Sharpen-Herbizid ist kein Pestizid mit eingeschränkter -Verwendung, erfordert keine Handhabung in einem geschlossenen-System und erfordert keine spezielle Schulung für die Verwendung.
Die Nutzungsrate ist ein weiterer Unterschied, den Landwirte möglicherweise bemerken. Paraquat-Anwendungen erfordern oft deutlich höhere Einsatzmengen von 10.7 - 40 fl oz/A, während das Sharpen-Herbizid typischerweise mit 1 bis 2 fl oz/A ausgebracht wird.
„Operativ vereinfacht das Herbizid Sharpen die Logistik“, sagt Putman. „Durch die geringe Verbrauchsrate kann man mit ein paar Behältern decken, was sonst deutlich mehr Produkt erfordern würde.“
Maximieren Sie die Leistung im Feld
Die Umweltbedingungen spielen weiterhin eine wichtige Rolle für die Leistung der Erntehilfe.
Warme Temperaturen und trockene Bedingungen begünstigen im Allgemeinen eine schnellere Austrocknung der Pflanzen, während Regenfälle, kühle Temperaturen und hohe Luftfeuchtigkeit den Prozess verlangsamen können.
Ebenso wichtig ist die Abdeckung. Höhere Wassermengen, langsamere Fahrgeschwindigkeiten und Sprühkonfigurationen, die die Durchdringung des Blätterdachs verbessern, können dazu beitragen, auf dem gesamten Feld gleichmäßigere Ergebnisse zu erzielen. Das Sharpen-Herbizid ist äußerst regenfest (eine Stunde) und bietet Flexibilität, wenn die Wetterbedingungen weniger vorhersehbar werden.
Timing ist wichtig
Keine Erntehilfe kann schlechtes Timing ausgleichen. Eine zu frühe Anwendung kann sich negativ auf das Ertragspotenzial auswirken, wohingegen ein zu langes Warten die betrieblichen Vorteile, die die Austrocknung bieten soll, verringern kann.
Bei Baumwolle wird der Einsatz des Sharpen-Herbizids nach der physiologischen Reife empfohlen und üblicherweise als Teil einer zweiten Trocknungsanwendung* eingesetzt. Nach der Anwendung bis zu 10 Tage einwirken lassen, um eine optimale Trocknung zu gewährleisten*.
Bei Sojabohnen unterscheidet sich der Zeitpunkt zwischen bestimmten und unbestimmten Sorten, sodass eine genaue Ernteplanung von entscheidender Bedeutung ist. Bei Anwendung im richtigen Wachstumsstadium kann die Ernte unter günstigen Umweltbedingungen normalerweise innerhalb von 6 bis 10 Tagen beginnen.
Zusätzlicher Nutzen über die Ernte hinaus
Während viele Landwirte das Sharpen-Herbizid als Erntehilfsmittel* prüfen, bleibt es auch ein wertvolles Abbrandmittel vor der Pflanzung.
Das Herbizid Sharpen bekämpft mehr als 80 breitblättrige Unkräuter, darunter Marestail, Kochia und Wasserhanf. Es bietet auch Aktivität gegen ALS--, Triazin-- und Glyphosat-resistente Unkrautpopulationen und gibt Landwirten während der gesamten Saison zusätzliche Flexibilität.
Vorwärts gehen
Die sich verändernde Paraquat-Landschaft veranlasst viele Landwirte, ihre Erntehilfsprogramme zu überdenken. Auch wenn sich die Optionen für Herbizide weiterentwickeln, bleiben die Prioritäten gleich: eine gleichmäßigere Ernte zu erzielen, die Ernteeffizienz aufrechtzuerhalten und zu ernten, wenn die Bedingungen stimmen.
Wenn Sie über Möglichkeiten der Erntehilfe für die Zukunft nachdenken, kann das Verständnis, wie verschiedene Produkte zu diesen Zielen passen, zu einer effizienteren Ernte beitragen.
