Wasserhanf, Palmer Amaranth und einige andere widerstandsfähige breitblättrige Unkräuter und Gräser entkommen nicht mehr nur einzelnen Herbiziden. Im Maisgürtel und darüber hinaus tolerieren sie ganze Herbizidprogramme. Unkrautwissenschaftler sagen, dass dieses Muster auf ein kritisches Problem hinweist, mit dem immer mehr Landwirte konfrontiert sind: Stoffwechselresistenz.
Im Gegensatz zur herkömmlichen Zielortresistenz, die oft spezifisch für eine einzelne Herbizidklasse ist, ist die metabolische Resistenz sogar noch schlimmer, da sie eine Kreuzresistenz gegen mehrere, nicht verwandte Herbizidgruppen hervorrufen kann.
Aaron Hager, Unkrautwissenschaftler der University of Illinois Extension, warnt oft davor, dass ein robustes Unkraut wie Wasserhanf, wenn es lernt, ein Herbizid zu verstoffwechseln, es für es einfacher wird, zu „lernen“, andere zu entgiften. Laut dem Unkrautwissenschaftler Patrick Tranel, einem Kollegen von Hager, hat diese Fähigkeit dazu beigetragen, dass in einigen Landkreisen von Illinois eine 7-Wege-Resistenz mit Wasserhanf entstanden ist.
Ziel-Resistenzen können durch DNA-Tests identifiziert werden. Aber metabolische Resistenz ist ein „Ratespiel“, bei dem möglicherweise Dutzende bis Hunderte von Genen zusammenarbeiten, was es für Wissenschaftler und Landwirte schwierig macht, zu wissen, welche Produkte in ihren spezifischen Bereichen noch funktionieren.
Tommy Butts sieht den Trend zur metabolischen Resistenz in Indiana Fuß fassen. Er sagt, dass die HPPD-Resistenz bei Wasserhanf „sich weit verbreitet“ und dass sich die Misserfolge auch auf andere Chemikalien ausweiten.
„Man fängt an, über Auxine und Glufosinat zu reden, und wir haben im Staat eine Resistenz gegen diese festgestellt“, sagt er. „Ich würde nicht sagen, dass das so weit verbreitet ist, aber es taucht definitiv auf.“
Da die metabolische Resistenz bei PPOs, HPPDs, Atrazin-Partnern, Auxinen und Glufosinat abnimmt, funktioniert die alte Strategie „einfach die Produkte wechseln“ nicht mehr richtig.
„Hämmern Sie mit Resten“ und bilden Sie effektive Kombinationen
Die erste Botschaft von Butts an die Mais- und Sojabohnenbauern ist klar: Kein Einzelherbizid mehr auf dem Feld.
„Wir müssen Unkraut mit wirksamen Rückständen bekämpfen und dann unsere Beiträge so weit wie möglich vermischen“, sagt er.
Seiner Ansicht nach bedeutet dies mindestens zwei Dinge für die Reihenkulturen. Verwenden Sie zunächst mehrstufige Resteprogramme, die die Felder so lange wie möglich sauber halten und die Anzahl der Unkräuter reduzieren, die jemals einen Pfosten passieren müssen. Zweitens: Nutzen Sie Post-Anwendungen, die mehrere, wirklich wirksame Wirkungsweisen zu den angegebenen Preisen kombinieren.
Er warnt, dass die Reduzierung der Raten genau die Art und Weise sei, wie Anbauer den metabolischen-Widerstand trainieren, um Fuß zu fassen.
Bei Sojabohnen-Trait-Systemen spricht er sich entschieden dagegen aus, sich auf ein einziges Flaggschiffprodukt zu verlassen.
„Wenn wir Enlist-Sojabohnen anbauen, verlassen Sie sich nicht nur auf Enlist und nicht nur auf Liberty“, rät Butts. „Machen Sie die Tankmischung. Die Tankmischung übertrifft alles.“
Zahlen Sie mehr im Voraus, um die Herstellung teurer „Rachesprays“ zu vermeiden.
Stoffwechselresistenzen können gedeihen, wenn Unkräuter mit Chemikalien getroffen werden, die sie teilweise vertragen. Aus diesem Grund greift Butts immer wieder auf starke, frühe, bodennahe Programme zurück.
Er hört jedes Jahr Kritik von Landwirten, wenn es darum geht, mehrere Produkte im Tank zu verwenden.
„Viele Leute sagen mir: ‚Nun, mit 20 Dollar im Voraus kostet es viel zu viel. Mais wird sogar noch teurer‘“, gibt er zu.
Allerdings weist Butts auf Arbeiten der Purdue University Extension und anderer Bundesstaaten hin, die zeigen, dass sich diese Dollars auszahlen, wenn man die gesamte Saison misst.
„Wenn Sie ein starkes Restprogramm herausbringen und es aktivieren können, ergibt die Wirtschaftlichkeit der gesamten -Saison Sinn“, sagt Butts. „Es hat sich immer wieder gezeigt, dass man, wenn man vorne so stark ist, nicht das hat, was ich im August die Rache-Sprays nenne, bei denen wir dreimal über das Feld gehen und versuchen, hüfthohen Wasserhanf zu töten.“
Schützen Sie Herbizidwerkzeuge, um ihre Verwendung zu erweitern
Da immer mehr Wirkungsweisen von Herbiziden unter Druck geraten, nennt Butts Metribuzin als Beispiel für ein Produkt, das in Sojabohnen immer noch seine Wirkung entfaltet.
„Metribuzin spielt bei Sojabohnen eine große Rolle, weil wir dagegen keine große Resistenz haben“, sagt er.
„Ich werde mich auch allgemein für AMS einsetzen, auf ganzer Linie“, sagt Butts. „Das hilft bei manchen dieser Produkte immer … wenn wir später in der Saison anfangen, bekommen wir mehr gestresstes Unkraut. AMS hilft dort sogar tendenziell.“
Butts weist Landwirte darauf hin, dass AMS in Dicamba-Tankmischungen für XtendFlex-Sojabohnen nicht zulässig ist.
All dem liegt eine unverblümte Warnung davor zugrunde, was passiert, wenn Landwirte beschließen, bei ihren Bemühungen zur Unkrautbekämpfung zu sparen.
„Wenn man es auch nur ein Jahr ruhen lässt, hat man sich für die nächsten fünf bis zehn Jahre ein Chaos angerichtet“, sagt er. „Man muss versuchen, das Unkraut so weit wie möglich unter Kontrolle zu halten.“
5 praktische Empfehlungen zur Bekämpfung von Stoffwechselresistenzen
Da die metabolische Resistenz so unvorhersehbar ist, haben Cannabis-Wissenschaftler ihren Rat von „rotierenden Chemikalien“ auf einen „Null-Schwellenwert“-Ansatz zur Bekämpfung verlagert. Die folgenden Empfehlungen zum Management metabolischer Resistenzen wurden von Aaron Hager, Unkrautwissenschaftler der University of Illinois, und den Agrarwissenschaftlern von Beck’s vorgestellt:
1. Das Hauptaugenmerk des Managements der metabolischen Resistenz sollte auf der Reduzierung der Unkrautsamenbank liegen. Das bedeutet, dass Unkräuter beseitigt werden müssen, bevor sie überhaupt zur Saat gelangen.
2. Es sollte ein robustes Restherbizidprogramm eingesetzt werden, nicht weil Reste eine andere Herbizidfamilie darstellen, sondern weil sie Unkräuter in den frühesten Wachstumsstadien eliminieren und so den Beitrag zur Unkrautsamenbank drastisch reduzieren.
3. Das physische Entfernen von Unkraut aus der Kulturpflanze muss in den Bewirtschaftungsplan aufgenommen werden, da durch die physische Beseitigung von Unkraut die Beiträge zur Unkrautsamenbank weiter gekürzt werden.
4. Post-Herbizidprogramme sollten von einer kalenderbasierten-basierten Zeitplanung zu einer erkundungsbasierten-basierten Zeitplanung übergehen. Sobald Unkräuter ein Restprogramm vor dem Auflaufen durchbrechen, müssen sie beseitigt werden. Eine solche frühzeitige Ausrichtung verringert die Beiträge zur Unkrautsamenbank weiter.
5. Mechanische Techniken, Feldgrubber usw. sollten nach Möglichkeit eingesetzt werden, um die Ursache der verminderten Saatgutproduktion zu bekämpfen.
