Warum können Herbizide allein Wasserhanf nicht stoppen?

Wasserhanf widersetzt sich im gesamten Mittleren Westen weiterhin der Kontrolle. Früher waren die Populationen in Illinois nur gegen Herbizide einiger weniger Gruppen resistent, jetzt ignorieren sie sechs verschiedene Wirkungsorte, und es könnten noch weitere hinzukommen.

„Es ist nur noch schlimmer geworden“, sagte Aaron Hager, ein Unkrautwissenschaftler der University of Illinois Extension. „Wir sind jetzt bei sechs, und diese Zahl wird bald noch steigen.“

Noch besorgniserregender ist, dass Forscher metabolische Resistenzen dokumentieren, was bedeutet, dass Unkräuter die Fähigkeit entwickeln, Herbizide abzubauen, bevor sie wirken können.

„Diese Wasserhanfpopulationen sind bei der Verstoffwechselung von Produkten wie S-Metolachlor mittlerweile genauso effizient, manchmal sogar noch effizienter wie eine Maispflanze“, sagte Hager. „Das ist ein beängstigender Gedanke.“

Was bedeutet Stoffwechselresistenz? Traditionelle „Zielstellen“-Resistenzen treten auf, wenn ein Herbizid nicht mehr an sein Zielprotein binden kann. Stoffwechselresistenzen sind weitaus weniger vorhersehbar.

„Wenn man es hauptsächlich mit metabolischer Resistenz zu tun hat, gibt es überhaupt keine Vorhersagbarkeit“, erklärte Hager. „Ein Herbizid, das letztes Jahr gewirkt hat, könnte dieses Jahr versagen, selbst wenn Sie es noch nie zuvor auf das Feld gesprüht haben.“

Nur wenige Herbizide wirken noch zuverlässig

Bei Sojabohnen bleibt Glufosinat (Liberty) die letzte weithin wirksame Option nach dem Pflanzenauflauf, seine Zukunft ist jedoch nicht garantiert.

„Technisch gesehen ist es das einzige Post{0}}-Produkt, gegen das wir keine Resistenz dokumentiert haben“, sagte Hager. „Aber ich bin mir sicher, dass es irgendwo existiert. Wir haben dieses Feld nur noch nicht betreten.“

Restherbizide spielen immer noch eine Schlüsselrolle, aber selbst sie verlieren an Langlebigkeit. „Was früher sechs Wochen Kontrolle bedeutete, kann jetzt nur noch drei geben“, sagte Hager. „In einem weiteren Jahrzehnt haben wir vielleicht das Glück, noch ein oder zwei Wochen Restaktivität zu haben.“

Die neue Chemie wird uns nicht retten

Mehrere neue Wirkstoffe, darunter Diflufenican, das Bayer rechtzeitig zur Saison 2026 in US-Reihenkulturen einführen will, sind vielversprechend. Hager warnte davor, sie als Wunderwaffe zu betrachten.

„Jedes Mal, wenn ein brandneuer Krug auf den Markt kommt, nutzt ihn jeder“, sagte er. „Das erzeugt ab dem ersten Jahr einen enormen Auswahldruck. Wenn wir das tun, was wir immer getan haben, wird sich die effektive Lebensdauer dieser Chemie drastisch verkürzen.“

„Wir haben 30 Jahre lang verschiedene Krüge geöffnet und haben immer noch Wasserhanf“, sagte Hager. „Chemie allein ist keine Lösung.“

Sojabohnen mit gestapelten -Eigenschaften wie Enlist E3 und XtendFlex haben den Landwirten mehr Flexibilität gegeben, aber Hager sagte, dass sie auch die „Einfach sprühen“-Mentalität verstärken.

„Je mehr Herbizidoptionen Sie haben, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie einen reinen Sprühansatz wählen“, sagte er. „Wenn man die Samenproduktion nicht verhindert, spielt es keine Rolle, wie viele Merkmale das Saatgut enthält.“

Die Zukunft von Dicamba

Selbst wenn Dicamba-Produkte mit neuen Etikettenbeschränkungen zurückkehren, bezweifelt Hager, dass die Zielprobleme beseitigt werden können.

„Seit den 1960er Jahren hatten wir mit Dicamba Volatilitäts- und Off-{0}}Probleme“, sagte er. „Man kann sie reduzieren, aber man kann sie nicht auf Null bringen. Es ist eine Frage der Größenordnung. Das Besprühen einiger Forschungsflächen ist nicht dasselbe wie das Besprühen einer halben Million Hektar pro Tag.“

Hager erklärte, dass Dicamba aufgrund seiner Chemie unter den richtigen Umgebungsbedingungen von Natur aus anfällig für Dampfdrift sei. Sogar Formulierungen mit geringer{1}Flüchtigkeit können sich verflüchtigen, wenn die Temperaturen steigen oder die Luftfeuchtigkeit sinkt, und Stunden oder sogar Tage nach der Anwendung vom Ziel abweichen. Während Driftreduzierungsmittel und Düsentechnologie dazu beitragen, die Partikeldrift zu minimieren, können sie die Dampfbewegung, sobald sich Dicamba in der Atmosphäre befindet, nicht vollständig verhindern.

„Wenn man sich die Menge ansieht, die in der gesamten Landschaft angewendet wird, wird selbst ein sehr kleiner Prozentsatz der Volatilität zu einem großen Problem“, sagte Hager. „Deshalb kommt es weiterhin zu Verletzungen an empfindlicher Vegetation, auch wenn sich die Anwender an die Etikettierung halten.“

Die Gesetzgeber von Illinois haben Gesetzesentwürfe eingebracht, um Dicamba wegen Schäden an Bäumen und Zierpflanzen landesweit zu verbieten. „Der öffentliche Aufschrei ist real“, sagte Hager. „Wenn ein solches Verbot käme, würde es nicht nur Sojabohnen betreffen. Es hätte auch Auswirkungen auf Mais, Weiden und sogar die Rasenpflege.“

In den Jahren 2024 und 2025, den Saisons ohne Post-anwendung von Dicamba in Sojabohnen, bemerkte Hager sauberere Sojabohnenfelder. „Die Leute überlegen, wie sie das Enlist-System zum Laufen bringen können“, sagte er.

Verwaltung der Bodensamenbank

„Der größte Fehler, den Landwirte machen, ist die Zulassung der Saatgutproduktion“, sagte Hager. „Das war schon immer der größte Fehler und wird es auch immer sein.“

Er verwies auf Züchter, die dem Wasserhanf einen Schritt voraus sind, indem sie wirksame Bodenbearbeitungsprogramme mit rechtzeitigen Beiträgen kombinieren und Überlebende vor der Ernte physisch entfernen.

„Wenn man die Saatgutproduktion drei oder vier Jahre hintereinander verhindern kann, werden die Populationen sinken“, sagte er. „So kommst du wieder in den Vordergrund.“

Aber Wachsamkeit muss bestehen bleiben. „Samen bewegen sich“, fügte er hinzu. „Rehe, Vögel, Ausrüstung, sie bringen es sofort zurück, wenn Sie nachlassen.“

Eine integrierte Strategie

Erfolgreiche Programme hängen heute von mehreren, sich ergänzenden Taktiken ab:

Restliche Herbizide, vielschichtig und präzise getimt.
 

Mechanische Steuerungwie Anbau oder Hand-Ziehen, wo möglich.
 

Deckfrüchtedie dichte Biomasse liefern. „Es ist, als würde man seinen eigenen Mulch anbauen“, sagte Hager. „Je mehr Deckung, desto mehr Unterdrückung.“
 

Unkrautbekämpfung bei der Ernte-Werkzeuge wie Saatprallmühlen. „Sie sind keine magische Lösung, aber sie können helfen, die Saatgutbelastung zu reduzieren“, sagte er.
 

Neue Technologien, einschließlich Robotik und Automatisierung, die vielversprechend sind, von einer breiten Anwendung aber noch Jahre entfernt sind.
 

„Alles, was dazu beiträgt, die Samenbildung zu reduzieren, ist von Vorteil“, sagte Hager. „Der Schlüssel liegt darin, neben dem Sprühen noch etwas zu unternehmen.“

Der Weg in die Zukunft

Wasserhanf wird nicht verschwinden, aber Landwirte, die sich anpassen und aufhören, Pflanzen zu säen, können die Kontrolle zurückgewinnen.

„Unkräuter erhöhen nie den Ertrag. Sie verringern ihn nur“, sagte Hager. „Die Frage ist, wie viel Ertragsverlust Sie bereit sind zu tolerieren, bevor Sie Ihren Ansatz ändern. Dieses Unkraut spielt nach seinen eigenen Regeln, und wenn Sie es besiegen wollen, müssen Sie auch nach ihnen spielen.“