In Taylor, Texas, entbrennt ein Rechtsstreit, nachdem fast 88 Hektar Land, das ein örtlicher Landwirt für die künftige Parknutzung gespendet hatte, für die Entwicklung eines Rechenzentrums verkauft wurden, was zu Widerstand von Anwohnern in der Umgebung führte, die sagen, dass die ursprüngliche Absicht der Schenkung missachtet wurde.
Das Land wurde ursprünglich im Jahr 1999 vom Landwirt Herrn Bland durch eine Schenkungsurkunde gespendet, die das Grundstück gegen eine geringe Gebühr von 10 US-Dollar mit der Bedingung übertrug, dass es treuhänderisch für zukünftige Parkflächen gehalten wird. Anschließend durchlief das Anwesen mehrere gemeinnützige Organisationen, bevor es an die Stadt Taylor übertragen wurde. Im Jahr 2008 verkaufte die Stadt das Grundstück für 15.000 US-Dollar an die Taylor Economic Development Corporation, und im Jahr 2025 verkaufte das Unternehmen es für 10 Millionen US-Dollar an den Rechenzentrumsentwickler Blueprint.
Das vorgeschlagene Projekt, ein 135.000 -Quadratfuß großes Rechenzentrum, stieß bei den in der Nähe des Standorts lebenden Anwohnern auf erheblichen Widerstand. Die örtliche Hausbesitzerin Pamela Griffin, die auf dem ehemaligen Ackerland aufgewachsen ist, sagte, sie habe erst im Jahr 2025 von den Entwicklungsplänen erfahren, nachdem die Nachbarschaftsorganisatoren begonnen hatten, die Bewohner zu informieren. Gegner äußerten Bedenken hinsichtlich möglicher Auswirkungen auf den Lärmpegel, den Wasserverbrauch, den Strombedarf, die Luftqualität und den Wert von Grundstücken in der Nähe.
Stadtbeamte argumentierten, dass das Projekt erhebliche wirtschaftliche Vorteile bringen könnte, darunter geschätzte 30 Millionen US-Dollar an Steuereinnahmen im Laufe des nächsten Jahrzehnts, wobei etwa 20 Millionen US-Dollar zur Unterstützung der örtlichen Schulen erwartet werden. Beamte haben außerdem erklärt, dass die bestehende Zoneneinteilung des Grundstücks die Fähigkeit der Stadt einschränkt, die Entwicklung zu verhindern, obwohl Blueprint noch Planungs- und Baugenehmigungen benötigt, bevor mit dem Bau begonnen werden kann.
Die Kontroverse konzentrierte sich zunehmend auf den Wortlaut der ursprünglichen Urkunde von 1999, der besagte, dass das Land für die künftige Nutzung als Parklandschaft treuhänderisch verwaltet werden sollte. Anwohner, die sich dem Projekt widersetzten, führten das Dokument als Beweis dafür an, dass die Umwandlung des Grundstücks in eine kommerzielle Nutzung gegen die Absichten des Spenders verstoße. Mehrere Gerichtsurteile fielen bisher zugunsten des Entwicklers aus, doch Griffin und andere Gegner legen beim Dritten Berufungsgericht von Texas in Austin Berufung ein.
Für die Gegner geht der Streit über die Sorge um ein Rechenzentrum hinaus. Sie argumentieren, dass der Fall umfassendere Fragen darüber aufwirft, ob für öffentliche Zwecke gespendetes Land trotz der in der ursprünglichen Urkunde enthaltenen Einschränkungen später für kommerzielle Zwecke genutzt werden kann. Unterdessen behaupten die Stadtführer, dass das Projekt eine wichtige Quelle künftiger Steuereinnahmen und des Wirtschaftswachstums für die Gemeinde darstellt.
