Trump äußert sich zu Düngemitteln
Präsident Donald Trump warnt die Düngemittelhersteller, dass die USA „keine Preistreiberei akzeptieren werden“, da die Preise weiter steigen.
Die Volatilität des Düngemittelmarktes rückt erneut in den Mittelpunkt, da geopolitische Spannungen die globalen Versorgungsleitungen stören und die Inputkosten deutlich in die Höhe treiben. Neue Analysen zeigen, dass der Anstieg der Düngemittelpreise möglicherweise noch nicht vorbei ist, selbst wenn die Straße von Hormus bald wieder geöffnet wird.
Auch wenn die Situation im Iran die Preise noch weiter in die Höhe treibt, erregt der starke Anstieg der Düngemittelpreise von 2020 bis heute in Washington Aufmerksamkeit. Nicht nur Präsident Donald Trump nutzte die sozialen Medien, um vor „Preistreiberei“ zu warnen, sondern auch Landwirtschaftsministerin Brooke Rollins veröffentlichte am Montag einen Beitrag, in dem sie insbesondere ihre Frustration über die Reaktion von Mosaic gegenüber den Landwirten zum Ausdruck brachte.
Während Rollins und USDA-Unterstaatssekretär Stephen Vaden Bedenken hinsichtlich der Düngemittelpreise in diesem Jahr geäußert haben, veröffentlichte der Präsident am Wochenende auf Truth Social, dass er die Düngemittelpreise genau beobachtet und den amerikanischen Landwirten Unterstützung zusagte.
Trump sagte am Samstag auf seiner Plattform Truth Social, er beobachte die Düngemittelpreise „GENAU“ während des, wie er es nannte, US-amerikanischen „KAMPF FÜR DIE FREIHEIT im Iran“ und fügte hinzu, dass die Regierung „keine Preistreiberei durch das Düngemittelmonopol akzeptieren wird“.
Am Montag postete Rollins auf
Mosaik gab letzte Woche die Entscheidung bekannt, große Phosphatbetriebe in Brasilien zu schließen, ein Schritt, der die Produktion drosseln, Arbeitsplätze abbauen und einen *strategischen Wandel in der Art und Weise signalisieren wird, wie der Düngemittelriese sein Kapital einsetzt.
Die Mosaic Company gab am Donnerstag bekannt, dass sie im Rahmen einer umfassenderen Anstrengung zur Kostensenkung und Kapitalverlagerung zwei Phosphatanlagen in Brasilien stilllegen wird. Mosaic geht davon aus, dass der Stillstand der Anlagen die jährliche Phosphatproduktion um etwa 1 Million Tonnen reduzieren wird. CEO Bruce Bodine sagt, die Entscheidung spiegele das wider, was er als disziplinierten Fokus auf langfristige Renditen bezeichnet.
Auch Mosaic und Simplot standen im Fadenkreuz der Bemühungen, die Ausgleichszölle auf marokkanisches Phosphat abzuschaffen. Gruppen wie die National Corn Growers Association (NCGA) behaupten, dass die CVDs die US-Landwirtschaft jedes Jahr 1 Milliarde US-Dollar kosten.
Die CVDs zu marokkanischem Phosphat wurden 2021 von der International Trade Commission (ITC) eingeführt. Zu Beginn der Überprüfung schickten mehr als 50 staatliche Erzeugergruppen, darunter die Texas Corn Producers Association, einen Brief an das US-Handelsministerium und die ITC, um die Ausgleichszölle auf importierte Phosphatdünger aus Marokko und Russland aufzuheben.
In getrennten Einreichungen von Mosaic und Simplot an die ITC und das Handelsministerium erklärten beide Unternehmen, dass die Fortsetzung notwendig sei, um „gleiche Wettbewerbsbedingungen“ aufrechtzuerhalten.
In einer schriftlichen Antwort an das Farm Journal sagte Mosaik:
„Amerikanische Landwirte sind auf eine starke inländische Düngemittelindustrie angewiesen, die wiederum auf die strenge Durchsetzung der US-Handelsgesetze angewiesen ist, die gleiche Wettbewerbsbedingungen gewährleisten. Mosaik ist stolz darauf, die US-Landwirtschaft mit hochwertigen, zuverlässigen Produkten zu unterstützen, die hier zu Hause hergestellt werden.“
Die aktuellen Auswirkungen des Iran-Krieges auf die Düngemittelpreise
Die Botschaft der Trump-Regierung kommt, während die Spannungen in der Straße von Hormus eskalieren, wo die Vereinigten Staaten eine mögliche vollständige Seeblockade erwägen. Der Schiffsverkehr auf der kritischen Wasserstraße ist bereits von etwa 135 Schiffen pro Tag auf einstellige Werte zurückgegangen. Eine vollständige Abschaltung könnte die Lieferungen völlig zum Erliegen bringen und die Düngemittelpreise weiter erhöhen.
Es steht viel auf dem Spiel, da rund ein {0}Drittel der weltweiten Düngemittellieferungen durch die Meerenge transportiert werden und die Störung bereits zu höheren Preisen führt, nämlich um mehr als 40 % im Vergleich zum Vorjahr.
Marktdaten zeigen, welche Auswirkungen der Iran auf die bereits hohen Düngemittelpreise hat. Laut StoneX-Analyst Josh Linville sagt er in den sechs Wochen seit Kriegsbeginn:
Die Harnstoffpreise sind um 230 US-Dollar pro Tonne gestiegen, was einem Anstieg von 49 % entspricht
UAN ist um 145 USD pro Tonne oder 38 % gestiegen
Der Preis für wasserfreies Ammoniak stieg um 32 % auf 245 US-Dollar pro Tonne.
Im Gegensatz dazu reagierten die Maispreise kaum und stiegen lediglich um zwei Cent oder etwa ein halbes Prozent. Die Divergenz übt zusätzlichen Druck auf die Margen der landwirtschaftlichen Betriebe aus.
Untersuchung des DOJ zu Düngemittelkosten bittet um Input von Landwirten
Einem Bericht von Bloomberg zufolge bittet die Trump-Regierung die Landwirte im Rahmen einer laufenden Untersuchung des US-Justizministeriums zu erhöhten Kosten für Düngemittel, Maschinen und andere wichtige landwirtschaftliche Betriebsmittel um Mithilfe bei der Bereitstellung von Informationen.
Bloomberg berichtete, dass die Bemühungen darauf abzielen, mehr -Vor-Ort-Daten zu sammeln, während die Regulierungsbehörden prüfen, ob sich die Düngemittelhersteller möglicherweise abgestimmt haben, um die Preise zu erhöhen. Über die Untersuchung des US-Justizministeriums wurde erstmals Anfang März berichtet, als Bloomberg sagte, Bundesbeamte hätten begonnen zu prüfen, ob Düngemittelunternehmen an der Preiskoordinierung beteiligt seien.
Dem Bloomberg-Bericht zufolge sagte Vaden, er habe sich bereits mit Beamten des Justizministeriums und der Federal Trade Commission getroffen, um mögliche Untersuchungslinien zu besprechen. Er wies auch darauf hin, dass Landwirte in diesem Prozess eine Schlüsselrolle spielen könnten.
Vaden sagte, die Landwirte „verfügen über viele Informationen, die für diese Untersuchungen relevant sein könnten.“
Bloomberg berichtete bereits Anfang März, dass das Justizministerium untersucht, ob Düngemittelhersteller Absprachen getroffen haben, um die Preise zu erhöhen.
In einer Rede auf der Jahreskonferenz der North American Agricultural Journalists am Montag in Washington ermutigte Vaden die Landwirte zur Teilnahme an der Untersuchung und betonte dabei den Schutz der Vertraulichkeit.
„Wir brauchen Landwirte, die uns dabei helfen, uns diese Informationen auf vertraulicher Basis zur Verfügung zu stellen, damit sie als Grundlage für die laufenden Untersuchungen dienen können“, sagte Vaden laut Bloomberg. „Ich denke, wir werden einen Mechanismus haben, um diesen Informationsaustausch zu fördern.“
NCGA-Umfragen zeigen, dass nicht alle Landwirte für 2026 Düngemittel gesichert haben
Vor diesem Hintergrund und angesichts der Tatsache, dass die Düngemittelpreise in den sechs Wochen nach Beginn des Konflikts mit dem Iran sogar noch weiter anstiegen, verdeutlichen neue Umfrageergebnisse von NCGA, wie sich dieser Marktdruck auf die -Farmrealität auswirkt.
Krista Swanson, Chefökonomin der NCGA, sagt, die Organisation habe die Umfrage durchgeführt, um die Düngemittelverfügbarkeit aus Sicht der Landwirte besser zu verstehen. Landwirtschaftsminister Rollins hat den Mainstream-Medien mitgeteilt, dass 80 % der Landwirte bis 2026 Düngemittel gebunden haben, doch NCGA-Daten widersprechen dieser Zahl.
„Wir hören auch, dass mit dieser Zahl herumgeschleudert wird, deshalb wollten wir unbedingt direkt von den Landwirten erfahren, wie der Status für sie ist“, sagt Swanson.
NCGA-Erzeugerumfrage
(National Corn Growers Association (NCGA))
Eine erhebliche Lücke in der Düngemittelbereitschaft
Die Umfragen zeigen, dass nur 60 % der Landwirte angeben, ihren Stickstoff vollständig gekauft oder für die Vegetationsperiode 2026 gesichert zu haben, während 64 % dasselbe für Phosphat sagen. Das bedeutet, dass ein beträchtlicher Teil der Produzenten immer noch daran arbeitet, ihre Vorräte zu sichern.
„Wenn man an über 500.000 Maisbauern in den USA denkt, ist das keine geringe Zahl“, sagt Swanson. „Unsere Umfrageergebnisse deuten darauf hin, dass über 200.000 Landwirte für dieses Jahr noch zumindest etwas Dünger benötigen.“
Stickstoff bleibt ein entscheidender Input für die Maisproduktion und ist eng mit dem Ertragspotenzial verbunden. Jeder Mangel, sei er auf Verfügbarkeit oder Kosten zurückzuführen, kann sich direkt auf Produktivität und Rentabilität auswirken.
NCGA-Erzeugerumfragen
(National Corn Growers Association (NCGA))
Jüngere Landwirte spüren den Druck am stärksten
Die Umfrage weist auch auf ungleiche Auswirkungen im gesamten Agrarsektor hin, wobei jüngere Landwirte bei der Beschaffung von Düngemitteln vor größeren Herausforderungen stehen.
Laut Swanson berichteten jüngere Erzeuger, dass sie im Vergleich zu älteren Landwirten mehr Stickstoff zum Kauf übrig hatten.
„Sie denken an jüngere Landwirte, die bereits über weniger Kapital in ihrem Unternehmen verfügen und möglicherweise aufgrund ihrer Eigenkapitalausstattung einen geringeren Cashflow-Bedarf haben“, sagt sie. „Dies scheint unverhältnismäßige Auswirkungen auf jüngere Landwirte zu haben.“
Diese Dynamik gibt Anlass zur Sorge hinsichtlich der finanziellen Belastung neuer Betriebe in einem kostenintensiven Umfeld.
Maisanbauflächen wahrscheinlich stabil, aber mit reduziertem Input
Trotz der Herausforderungen planen die meisten Landwirte nicht, die Maisanbaufläche zu reduzieren. Die Umfrage ergab, dass 80 % der Befragten davon ausgehen, dass ihre geplanten Flächen erhalten bleiben.
NCGA-Erzeugerumfrage
(National Corn Growers Association (NCGA))
Gleichzeitig könnten die Düngemittelausbringmengen zu gering ausfallen. Die Hälfte der befragten Landwirte gibt an, nicht damit zu rechnen, die volle Düngermenge auszubringen.
„Wenn man diese beiden zusammennimmt, kommt es mir so vor, als würden wir immer noch viele Maisanbauflächen erleben“, sagt Swanson. „Aber diese Maisanbauflächen werden weniger Dünger haben, als sie sonst vielleicht gehabt hätten.“
Diese Kombination könnte das Ertragspotenzial einschränken, wenn die Input-Reduktionen weit verbreitet sind.
Die wachsende Besorgnis verlagert sich auf das Jahr 2027
Während die Verfügbarkeit von Düngemitteln für 2026 weiterhin Anlass zur Sorge gibt, richtet sich die Aufmerksamkeit bereits auf das nächste Erntejahr. Der Düngemitteleinkauf folgt einem rollierenden Zyklus und die Planung für 2027 wird bald beginnen.
Umfrageantworten zeigen, dass von jedem Landwirt, der sich mehr Sorgen um den Preis und die Verfügbarkeit von Düngemitteln für 2026 macht, fast zwei sich mehr Sorgen um 2027 machen.
NCGA-Erzeugerumfrage
(National Corn Growers Association (NCGA))
„Deshalb sind die Landwirte besorgt, wenn wir auf das nächste Jahr blicken“, sagt Swanson.
Die Verschiebung spiegelt die Unsicherheit darüber wider, wie lange Versorgungsunterbrechungen und erhöhte Preise anhalten werden.
Die Wiederherstellung der Lieferkette kann einige Zeit dauern
Selbst wenn die geopolitischen Spannungen nachlassen, wird es möglicherweise nicht so schnell zu Erleichterung kommen. Swanson weist darauf hin, dass der Düngemittelmarkt immer noch mit Produktionsunterbrechungen und Lieferrückständen zu kämpfen hat.
„Ein kurzfristiger Waffenstillstand hat nur begrenzte unmittelbare Auswirkungen auf diese anhaltende Düngemittelkrise für Landwirte“, sagt sie. „Selbst wenn ein dauerhaftes Ende der Situation erreicht ist, rechnen wir immer noch mit einer Erholung von Rückständen in der Lieferkette und Produktionsausfällen, deren Erholung lange dauern könnte.“
Es könnte Jahre dauern, bis Schäden an wichtigen Inputs wie flüssigem Erdgas und der Schwefelproduktion behoben werden, wodurch der Druck auf die Versorgung aufrechterhalten bleibt.
Ein sich verschärfender Ausblick
Die NCGA-Umfrage unterstreicht ein herausforderndes Umfeld für Maisproduzenten. Es wird erwartet, dass die meisten Hektar in diesem Jahr bepflanzt werden, aber nicht alle werden eine optimale Düngung erhalten. Gleichzeitig wächst die Sorge um das Jahr 2027, da die Landwirte auf den nächsten Einkaufszyklus blicken.
Für viele Produzenten geht es nicht mehr nur darum, Dünger für diese Saison zu sichern. Das Unternehmen befindet sich in einer Phase anhaltender Unsicherheit, die Produktionsentscheidungen, Kosten und Risikomanagementstrategien im gesamten US-Maissektor beeinflussen könnte.
Langjährige Bedenken hinsichtlich der Marktkonzentration
Im September 2025 unterzeichneten das USDA und das US-Justizministerium ein Memorandum of Understanding, in dem sich beide Behörden dazu verpflichteten, gemeinsam die hohen und volatilen Inputkosten, zu denen auch Düngemittel gehörten, zu untersuchen, indem sie die Wettbewerbsbedingungen auf den Agrarmärkten unter die Lupe nahmen und Kartellgesetze durchsetzen, insbesondere in Bezug auf Preisfestsetzung und Marktkonzentration.
Während geopolitische Spannungen der jüngste Auslöser der Volatilität sind, argumentieren viele Agrarverbände, dass die Wurzel des Problems tiefer liegt. Matt Perdue, Präsident der North Dakota Farmers Union, sagt, dass die laufenden Untersuchungen des Bundes zur Düngemittelpreisgestaltung zu sinnvollen Maßnahmen führen müssen.
„Wir schätzen die Untersuchungen der Verwaltung zu den Inputkosten“, sagt Perdue. „Aber Ermittlungen nützen nichts, wenn ihnen keine Durchsetzung folgt, und sie nützen nichts, wenn wir nicht erfahren, was aus diesen Ermittlungen hervorgegangen ist.“
Gruppen wie die Texas Corn Producers Association äußern seit Jahren Bedenken hinsichtlich der Konzentration des Düngemittelmarktes. Der texanische Landwirt Dee Vaughan sagt, die Organisation habe im Jahr 2020 damit begonnen, sich mit dem Thema zu befassen und mit dem Agricultural and Food Policy Center von Texas A&M zusammenzuarbeiten, um Preistrends zu untersuchen.
„Wir waren sehr besorgt über alle unsere Inputkosten, insbesondere aber über den Dünger, weil dieser immer wieder fast exponentiell ansteigt“, sagt Vaughan.
Er fügt hinzu, dass diese Studien eine Verschiebung bei der Festlegung der Düngemittelpreise festgestellt haben. Die Studie ergab, dass die Preise für Stickstoffdünger in der Vergangenheit eng mit den Erdgaskosten verknüpft waren und sich ab 2010 stärker an den Maispreisen orientierten. Laut Vaughan spiegelt diese Änderung tiefere strukturelle Probleme wider.
Laut Vaughan verfügen die wenigen Unternehmen, die den Markt kontrollieren, über die Daten und das Marktbewusstsein, um Inputs auf der Grundlage des Einkommenspotenzials der Landwirte und nicht auf der Grundlage der Produktionskosten zu bepreisen.
„Sie alle haben Ökonomen im Personal“, sagt Vaughan. „Sie wissen genau, wie hoch unsere Kosten sind, wie hoch unser Einkommen ist, und sie sind in der Lage, Wert auf der Grundlage dessen zu erzielen, was sie als Bruttoeinkommen eines Landwirts betrachten. Es basiert nicht mehr auf den Produktionskosten.“
