Einem Bericht auf der Website der französischen Zeitung „Express“ vom 9. Mai zufolge beschäftigen sich seit den ersten Wochen der Invasion der Ukraine alle Politiker mit der Frage: Kann die Europäische Union nicht russisches Erdgas nutzen? Aufgrund der hohen Abhängigkeit von Erdgas hat die EU – anders als bei Öl und Kohle – keine offiziellen Beschränkungen verhängt, sondern ihre Mitgliedstaaten aufgefordert, die Importe zu reduzieren und nach alternativen Bezugsquellen zu suchen. Denn Moskau nutzte die Tore als Vergeltung für Sanktionen: Die Lieferungen nach Europa gingen sukzessive zurück, bis im vergangenen Sommer die Erdgaspipeline North Stream komplett geschlossen wurde. Über die „Friendship“-Pipeline fließt immer noch eine kleine Menge Erdgas durch die Ukraine und beliefert hauptsächlich Ungarn und Österreich, und Flüssigerdgas wird weiterhin mit Öltankern aus Russland transportiert.
Doch schon die Zahlen verdeutlichen das Problem: Der monatliche Anteil Russlands an den Erdgaslieferungen in die EU ist von über 50 Prozent im Jahr 2021 auf 37 Prozent im März 2022 gesunken und im November auf unter 13 Prozent gesunken. Mit der Entwicklung erneuerbarer Energien können die 27 EU-Länder ab 2028 dauerhaft auf Erdgas verzichten. Der am 9. veröffentlichte Bericht der Oxford Sustainable Finance Group kam zu dem Schluss, dass dies ökologische (Verzicht auf eine fossile Energiequelle) und strategische (Verbesserung der Energieautonomie) bringen wird ) und wirtschaftliche Vorteile: 90 Prozent der Investitionskosten können innerhalb von 30 Jahren amortisiert werden.
Um dieses Ziel zu erreichen, müssen natürlich zunächst die 27 Mitgliedsstaaten der Europäischen Union zahlen. Die Investition wird bis zu 811 Milliarden Euro betragen. Der überwiegende Teil (706 Milliarden) davon wird für erneuerbare Energien verwendet, während der Rest (105 Milliarden) für den Einsatz von Wärmepumpen verwendet wird.
Dieser Plan ist im Vergleich zum aktuellen Plan mit geschätzten Kosten von 299 Milliarden Euro teuer. Aber die Oxford Sustainable Finance Group wies darauf hin: „Wir gehen davon aus, dass der Ersatz von russischem Erdgas durch grüne Technologie in den nächsten 30 Jahren 238 Milliarden Euro an Betriebskosten einsparen wird, fast 50 Prozent der zusätzlich erforderlichen Investitionen.“ Noch besser: „Unter vernünftigen Annahmen über die Erdgaspreise schätzen wir, dass dieser Anteil bis zu 92 Prozent erreichen kann.“
Laurence Tibiana, CEO des Europäischen Klimafonds, betonte: „Diese Analyse unterstreicht, dass erneuerbare Energien und Energieeffizienz keine fernen Träume sind, sondern ein schneller, sicherer und ethischer Weg, um teures russisches Erdgas loszuwerden.“ Daher die politischen Entscheidungsträger sollten ihre Schritte in mehreren Bereichen beschleunigen: Verkürzung der Genehmigungszeit für den Einsatz erneuerbarer Energien, Entwicklung dieser Abteilungen und Durchführung groß angelegter Schulungen.
Der Bericht konzentriert sich außerdem auf vier Länder (Frankreich, Deutschland, Italien und Spanien), deren Abhängigkeit von russischem Erdgas sehr unterschiedlich ist. Frankreich wird versuchen, bis 2026 russisches Erdgas in der Wärmeversorgung zu ersetzen, doch danach wird es in der Stromstruktur ersetzt. In Deutschland sei die Situation genau umgekehrt: Die Stromstruktur werde sich im Jahr 2027 ändern, während sich das Heizsystem im Jahr 2030 ändern werde. Daher „sollte Deutschland aktiv Wärmepumpen einsetzen“ und die Investitionen in Windkraft erhöhen.
Was Italien betrifft: „Wenn das Land sein derzeit niedriges Ziel bei der Onshore-Windenergie anheben kann“, kann es bis 2028 vollständig auf russisches Erdgas verzichten. Spanien wird dieses Ziel ein Jahr früher, im Jahr 2027, erreichen, ohne auf Offshore-Windkraft angewiesen zu sein . In dem Bericht heißt es eindeutig: „Aufgrund der geringen Abhängigkeit des Landes von russischem Erdgas und eines wärmeren Klimas ist der Wärmebedarf strukturell gering.“
Aber es gibt immer noch einen ungewissen Faktor: Wird die EU genug „Mut und Ehrgeiz“ zeigen, um bis zum Ende durchzuhalten? Der von der Europäischen Kommission vor einem Jahr vorgeschlagene Europäische Plan zur Anpassung der Energieversorgung kam einer Festlegung eines Fahrplans gleich und muss nun konsequent umgesetzt werden.
